ಈಶಾನ್ಯ ಜನರ ಜನಾಂಗೀಯ ನಿಂದನೆ: ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಕೆ; ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ವರದಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ

ನವದೆಹಲಿ: ಜನಾಂಗೀಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತ್ರಿಪುರಾದ ಅಂಜೆಲ್ ಚಕ್ಮಾ (24) ಹತ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣದ ಆಕ್ರೋಶದ ಮಧ್ಯೆ, ದೇಶದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ನಿಂದನೆಯಿಂದ ಈಶಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಕೀಲ ಅನೂಪ್ ಪ್ರಕಾಶ್ ಅವಸ್ಥಿ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಈಶಾನ್ಯದ ಜನರು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಜನಾಂಗೀಯ ನಿಂದನೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ದೇಶದ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ ಅವರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. “ಚೀನೀಸ್” ಅಥವಾ “ಚಿಂಕಿ” ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಈಶಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಅವಮಾನಿಸುವುದು ಕೇವಲ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಭಾರತದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮೂಲಭೂತ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಮೃತರು ತಾನೂ ಭಾರತೀಯನೆಂದು ಹೇಳಿದ ಕೊನೆಯ ಮಾತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ ವರದಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ನಾಗರಿಕರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಡಳಿತದ ವೈಫಲ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

“ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ತೀವ್ರಗೊಳಿಸುವುದು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ವರದಿಯಾದ ಕೊನೆಯ ಮಾತುಗಳು, ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹತಾಶೆಯ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ: “ನಾನು ಭಾರತೀಯ… ನಾವು ಯಾವ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು?” ಈ ಮಾತುಗಳು ಕೇವಲ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದುಃಖದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ; ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಜನರಿಗೆ ಅನುಭವಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೈಜವಾಗಿಸಲು ಗಣರಾಜ್ಯದ ವೈಫಲ್ಯದ ಆರೋಪವನ್ನು ಅವು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾವಿಗೆ ಮುಂಚಿನ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ, ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆಯ ಭರವಸೆಯು ಆಳವಾಗಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಚಕ್ಮಾ ಎತ್ತಿದ “ನಾವು ಯಾವ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು” ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಭಾರತೀಯರ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಭಾರತೀಯತೆ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ಹರಿಯುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಅನುಸರಣೆಯಿಂದ ಅಲ್ಲ.

“ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂಜೆಲ್ ಚಕ್ಮಾ ಅವರ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಪರ್ಯಾಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಜನಾಂಗೀಯ ಇತರರು, ಪರಿಹರಿಸದೆ ಬಿಟ್ಟಾಗ, ಮೌಖಿಕ ನಿಂದನೆಯಿಂದ ದೈಹಿಕ ಹಲ್ಲೆಗೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನರಹತ್ಯೆಗೆ ಹೇಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಈ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಡಳಿತದ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗುತ್ತದೆ. ಈಶಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಾಗರಿಕರ ದುರ್ಬಲತೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅಥವಾ ಉದ್ಭವಿಸುವ ವಿದ್ಯಮಾನವಲ್ಲ. ಇದು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿಯೇ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. 2017ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಎದ್ದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ, ಜನಾಂಗೀಯ ದಾಳಿಗಳ ಹರಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮೀಸಲಾದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಎರಡನ್ನೂ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಈ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಓದಿ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಜ್ಞಾನದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ತ್ರಿಪುರಾದ ಯುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೊಬ್ಬ “ನಾನು ಭಾರತೀಯ… ನಾವು ಯಾವ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು?” ಸಾವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕೇವಲ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದುರಂತವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾಗರಿಕತೆಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆ.

“ಈ ಘಟನೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಮತ್ತು ಗುರುತನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಜನಾಂಗೀಯ ನಿಂದನೆಗಳು ನಡೆದವು, ಈಶಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ದೇಶದೊಳಗೆ “ಹೊರಗಿನವರು” ಎಂಬ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಟ್ರೋಪ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮೌನ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಉದಾಸೀನತೆಯಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದಾಗ, ಮೌಖಿಕ ನಿಂದನೆಯಿಂದ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಏರುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

“ನೋಟ, ಭಾಷೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಈಶಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲಾದ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬೇಡಿಕೆಯು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ, ನಿರಂಕುಶ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವ ದೈಹಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೇರಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.